刚刚参加完一次热烈、真诚的讨论，但到最后一想：

讨论的根本不是一个事情，即便你们都在说同一个词汇。

为什么你总说自己记忆力不好：看了许多书、听了许多课、做了许多笔记，最后却记不住？

面对复杂问题时，普通人会觉得无从下手、抓耳挠腮。但总有一些人很厉害，他们能够拨开迷雾在纷繁复杂中快速抓住核心，忽略枝节直击要害，干净利落的解决问题。

但问题是，他们一定不是天生的能够看透事物的本质，这种能力是怎么来的？

为什么总有人做出超出我们预期的创新，让人感觉那么巧妙并且靠谱，为什么你没想到？

一、林毅夫和张维迎的辩论

2016年11月9日下午，第72期“朗润·格政”在北京大学国家发展研究院举行，林毅夫和张维迎在北大的朗润园来了一次辩论，许多人说这个辩论可能会被写入历史。

《卓越密码：如何成为专家》(田志刚)【摘要 书评 试读】- 京东图书

他们辩论的主题是啥？

产业政策！

两个人吵架也不是一天两天了，关于具体辩论的是是非非我不懂，但从辩论中看他们两个最初的发言很有意思：

林毅夫的发言：

林毅夫：大家下午好，非常感谢国发院朗润格致举办这一次的讨论会，我要特别感谢张维迎教授，我们两个人是30多年的老朋友了，秉持中国知识分子对学术研究，对国家发展的这种责任感。我们各自把看法毫无保留地提出来。我们两个人可以说是做到不同而和，因为我们都是非常要好的朋友，但是对于学术又是非常认真的学者。因此有不同的看法就讲出来。我想也只有这种非常直接的针锋相对的讨论，大家的学术才能够进步。我也非常感谢我们媒体跟学术界对我们不同看法的关心。当然大众传播当中，有时候传播会有一点刻板化，会有一点卡通化。我们两个人是有很多共同点的。但是在卡通化，刻板化的流传过程当中，在很多东西在网上，说是我讲的话我都不相信。因此我很相信今天有机会，两个人面对面，有那么多学界、媒体、网上、网下的朋友，让我有一个比较好的机会阐述我的看法。我想谈论的标题是“产业政策与国家发展”。我想从我这几年来一直推动的新国际经济学的视角来谈谈我的看法。

在准备这个报告的时候，他们给我一个任务，你先讲你的看法之前先定义一下什么是产业政策，我想定义是非常重要的，不然会各说各话，谈论过程当中就没有激情。根据我自己的定论，以及我在国际上参加各种学术学会大家普遍统一的定义。产业政策是指中央或地方政府为了促进某种产业在该国或该地区的发展而有意识地采取的一些政策措施。这些政策的措施包含范围非常广，像关税保护、贸易保护政策，或是税收优惠、各种补贴，比如说像土地、信贷的补贴，还有像工业园、加工出口区，还有一些对研发的补助，尤其是研究的补助。另外有些国家为了发展某种企业，给到我们企业垄断权利，或者你要进入这个产业必须有特许，等于限制竞争，让这个产业有比较高的利润。有时候政府也可以用采过的方式，对些新的产业，只要你研发出来，就可以比较快地规模化生产，提高竞争力。还有一些强制规定，像现在大家讲要绿色发展、节能减排。在美国规定2020到2025年的时候，石油当中必须用低碳的有机石油的比例多少，这时候诱导新的能源产业的发展，这些都是产业政策的表现形式。

......

张维迎也是这么干的，他演讲开始：

“首先澄清两个基本概念。

第一个是关于产业政策的含义。我理解的产业政策，是指政府出于经济发展或其他目的，对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待，其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。

这里的关键词是“私人产品”和“选择性干预”。政府在公共产品上的投资不属于产业政策，尽管对什么是公共产品，经济学家之间存在意见分歧。普遍性的政策也不属于产业政策，如统一的公司所得税不是产业政策，但扶持性的所得税减免属于产业政策。专利保护是知识产权问题，不属于产业政策。地区政策也不属于产业政策，尽管经常与产业政策伴随。”

林毅夫对产业政策的定义太宽。按林毅夫的定义，几乎政府做的所有事情都是产业政策，批评产业政策就等于否定政府的作用，就是无政府主义者。这不利于问题的讨论。

可以看出来，两个人辩论都是从概念的定义开始的。如果没有共同的定义，那么就是各说各话，没有辩论的基础。当然我们也看出来，林和张其实对产业政策的定义差异很大。

这种状况其实普遍存在于许多会议、讨论中，许多热烈的讨论没有效果的原因是，人们对所讨论概念的定义差异很大，每个人在这个概念基础上的各种观点都是基于概念的，所以许多时候你会发现别人讲的让你匪夷所思、莫名奇妙。背后可能就是概念定义的差异。

全世界的经济学家都在吵架，虽然林张的概念定义不同，好在他们都摆出来了，双方也就能够理解各自观点的出发点。更麻烦的是，许多时候讨论双方不了解对方对于概念的定义，然后开始吵，最后发现如果他们的概念一致，其实观点是相同的。

二、如何快速记住看过的内容？

传统的心理学认为，记忆可以分为短时记忆和长时记忆。

而短时记忆就是那个七加减二的原则。长时记忆才是人类最大的硬盘，几乎可以储存一个人关于世界的一切知识，不会出现硬盘不足的问题。

简单说，长时记忆又可以分为情景记忆和语义记忆。情景记忆就是跟事情发生的环境紧密联系的事情的记忆，记住过去某个时间、地点的特定事件。这类记忆大部分人都有体会，譬如一个事情过去很多年了，具体说过的话可能都忘了，但还记得那是“一个下雨的下午，在一间贴满了报纸的房子里，那个美丽的姑娘balabala"

著名学者汪丁丁说了一个他关于情景记忆的例子：

我年轻时（1971年的某一天）在月坛公园晨读，突然从浓雾里显现出一位老人。他坐在我旁边，闲聊了一会儿，临走时告诉我一句话。晨读的内容早已忘记，但老人的这句话我记了一辈子。

但我们大脑中没有那么多情景，大部分记住的还是一些事实、概念、定义、定律、框架结构模型等的文字性的内容（被称作语义），我们在学校学的也大部分是这种内容，这种记忆被称为语义记忆。

但这些内容是如何被记住的呢？在语义记忆里面，最被熟知的有2个模型，第一个叫语义层次网络模型，类似于上图这样的。

这个模型将概念按照逻辑的上下级关系组织起来，构成了一个有层次的网络结构，即是分级存储的。根据模型的经济原则，每一级只存储该级概念独有的特征，比如“鸟”这一级概念只存储“有翅膀”、“能飞”、“有羽毛”，而并不存储“能呼吸”等所有动物共有的特征。如果需要从语义记忆中找信息进行判断，只用沿着连线进行搜索。例如要判断“金丝雀是鸟”这个句子，只用提取“金丝雀”这个概念然后沿连线往上级层次寻找“鸟”的概念，如果找到这个概念，则判断为“是”。

这个模型有优点也有缺点，优点是如果我们判断”麻雀是鸟“比”麻雀是动物“更快，因为动物比鸟高了一级存储。但缺点是在判断“麻雀是鸟”和“企鹅也是鸟”时，前者更快，但其实他们是在一级上，这个模型就不能解释了。

进一步的研究就发现人们记忆和提取知识的时候，除了层次性外，还有一个问题就是联系的强度，日常或者工作中这种使用频度越高（从小我们就知道麻雀是一种鸟，但只在动物园看到过企鹅，前者的频度更高），强度则越高。而强度越高，反映越快。这就是长时记忆里面的另一个模型：激活扩散模型，示意是这样子的：

说半天上面的内容是想跟大家说：

人们在记忆的时候，要想记得住的话是按照概念的形式进行的。所谓的知识体系也是概念的关联。

另外，心理学的实验和研究都揭示出，高手跟新手的区别是，新手脑袋里存储的更多的是现象和零散、片段的知识，而专家的脑袋里更清爽，因为他的头脑中知识存储的方式是概念和观点、更大更抽象的概念和观点。他是从上到下的存储和利用，而新手则相反。

新手这样记忆

专家的记忆

可以看出来的区别是：专家记忆的概念层级更高而新手概念的层次较低！

从上面可以看出，概念对于记忆、知识体系都是基础的要求。

三、概念能力的价值

简单理解，概念是对客观事物核心本质的反映，包括内涵和外延。是对万事万物感知后，对其共同本质特点抽象后的概括。

如果真正理解和掌握了概念，就能抓住本质，不会混淆、不会扩大或者缩小，就能准确理解事物。在理解的基础上才能进行更本质的思考，这种思考为我们交流、分析、创新提供基础。

概念能力分2个层面，第一个层面是理解事物的层面，另一个层面是创新层面。

举个例子，在国家标准里面定义的汽车是：动力驱动、四个或以上车轮、非轨道承载。理解这个可以区分什么是汽车什么不是。

更进一步，汽车是属于交通工具（狭义上指一切人造的用于人类代步或运输的装置），如果再进一步将其理解成一种改变事物位置的人造装置，就会发现汽车跟马车本质想通，跟火箭也是想通的。

所以马斯克既做特斯拉这样的电动汽车，也做火箭甚至要做地下的快速轨道交通就很好理解了：他认为自己做的是一个事情，虽然我们认为差异很大。所谓的“第一性原理”大致也是这个意思。

欠缺概念能力的时候，就无法将本质类似的东西归纳到一起，就显得复杂。而概念能力强的人，则会将我们认为“不相干”的事情看作整体，然后考虑的更加深入。

所以概念能力强表现在一个是对于本质的理解深入，内涵外延都清楚（这个是经过深入思考和广泛实践来的）；另一个是他能够理解更高层次的概念，考虑问题的时候比你高几个层次。

（本文内容摘自《卓越密码：如何成为专家》,该书已经上市，京东、当当和淘宝都有销售）

(本文作者为知名知识管理专家、KMCenter主任、《卓越密码：如何成为专家》、《你的知识需要管理》作者田志刚。）点击【了解更多】即可购买！了解更多