据报道，会见时，丹羽宇一郎汇报了野田政府拟将钓鱼岛“国有化”的行为招致中国抗议的背景情况，并商讨了今后的对策，还就日中邦交正常化40周年之际计划在中国举办的纪念活动交换了意见。

　　玄叶会见丹羽后向媒体记者说，因钓鱼岛问题而要求其临时回国，并透露已指示丹羽准确传达日本的想法。他还表示会谈中没有谈及是否撤换丹羽一事。

　　日本外务省称，此次令丹羽回国并非显示抗议中国的“召回大使”之举。但作为外交惯例，大使“临时回国”常作为对抗措施使用。

　　近来，日本在钓鱼岛问题上一再挑衅。自东京都知事石原慎太郎4月16日发表“购岛”言论后，日本政府7月7日又宣称要对钓鱼岛进行所谓的“国有化”收购。

　　对此，中国多次表明立场。7月11日，中国渔政船编队进入钓鱼岛附近海域护渔巡航，先后遭遇日方5艘船只的挤压和喊话干扰，中方渔政员以严正立场回应日方。日本当局对此曾两度向中方提出交涉和抗议，但中国外交部均表示拒绝接受，并对日方船只干扰中方公务船执行公务表示强烈不满。　　　（钟欣）

　　■新闻分析

　　日本不得不重视中方反应

　　外交学院教授周永生分析，此次日本暂召驻华大使回国，并非“兴师问罪”，也不会更换大使，主要是想了解中国在钓鱼岛问题上态度的第一手消息。

　　“日本在此时召大使回国，说明了日本对华政策敏感的一面。日本政府察觉到中方在钓鱼岛问题上出现强烈反应的苗头，不得不重视中国的反应和动向。”周永生表示，此举可能意味着日本在钓鱼岛问题上的一种新动向，即从此前的盲目一意孤行到开始重视中方动态和反应。

　　周永生分析，野田内阁在钓鱼岛问题上大做文章，还与其国内政坛乱局有一定关联。野田内阁面临小泽一郎组建新党“分杯羹”的威胁，以及自民党等在野党的压力，支持率不断下跌。为快速提升民望，野田只好在对外政策上大做文章，尤其是钓鱼岛问题。

　　周永生表示，未来日方在处理钓鱼岛问题上存在三种可能性。第一种是日本政府从驻华大使那里了解到中方可能会对钓鱼岛“国有化”采取的强烈反制措施，以及对中日关系带来的重大冲击，从而拖延其“国有化”策略。第二种可能是，在国内右派的持续施压下，软弱的野田政府强行推行钓鱼岛“国有化”。最后一种可能是日本政府完全放弃该计划，但这种可能性极小。　　　　（钟欣）