公司法律实务观点推送：真假印章的效力不在印章本身，而在印章持有人是否确认与否认

在法律中，不要轻信‘假的真不了，真的假不了’。比如，假印章不一定就没有效力，真印象也不一定就有效力。因为其效力本身不在印章本身，在印章持有人是否对假印章进行过确认和对真印章进行过否认等。

公司的假印章，如果在多种场合之下出现，一旦有一种情形下其效力得到认可，那么如果在其它情形出现同类的使用，则其效力不能被否认。即，公司只要在某一场合使用过（承认其效力），则该印章在另一交易中的使用均应有效（不论该公章是否系他人私刻甚至伪造、是否进行工商备案）。

以下内容摘自延伸阅读材料：

经鉴定涉案协议印章真实，但因公章与文字的前后顺序、文字形成日期等对认定协议的真实性亦有重要影响，原审法院以公章与文字形成先后不影响协议真实性的判断为由，不予支持，确有不当。

该协议加盖的印章虽为真实，但因协议形成行为与印章加盖行为具有相对独立性，协议形成行为是双方合意行为的反映形式，而印章加盖行为是双方确认双方合意即协议的行为，二者相互关联又相互独立，在证据意义上，印章真实一般即可推定合意形成行为真实，但在有证据否定或怀疑合意形成行为真实性的情况下，即不能根据印章的真实性直接推定协议的真实性，也就是说，印章在证明协议真实性上尚属初步证据，人民法院认定协议的真实性需综合考虑其他证据及事实。