西安“五大名校”近年来之所以饱受争议，其中很核心的一个问题是，各界普遍指责“五大名校”有“掐尖”嫌疑。

所谓“掐尖”，也就是利用自身的自主招生政策加上教学优势条件，将各校的优秀生源一网打尽，然后培养成“尖子生”。“尖子生”多了，“五大名校”自然成了炙手可热的稀缺资源。这是大多数家长普遍的思维和认识。

但许多人却忽视了一个深层次问题：“五大名校”当初凭什么掐的尖？许多学生为何家门口的免费公办学校不上，舍近求远缴费去上“五大名校”？

答案很简单，“五大名校”集中了教育优质资源。

公办学校为何聚集不了优质资源？曾经的那些西安公办学校中的“名校”为何都败给了后来居上的民办学校？这些深层次的问题似乎很少有人去思考。

所以曾经有人半调侃说，把本身就很优秀的学生培养成“尖子生”不算本事，有本事把普通学生培养成尖子生。这话明显是说给“五大名校听的嘛！

2018年，随着“摇号+面谈”模式在西安“小升初”的施行，西安“五大名校”掐尖的坚冰开始被打破。“摇号”让一部分运气不错的普通学生开始逐步进入家长们眼中的“五大名校”。

“摇号”虽然在某种程度上缓解了家长对“名校”们的指责，但新的问题随之又来——所谓的“面谈”，是不是“5.28”后另外一种形式的“考试”？“面谈”到底公平不公平？“面谈”是否可以检验一个孩子的全面综合素质？爱因斯坦、陈景润这样的理科生通过“面谈”能被发现吗？

就在许多人开始对这个问题展开探究和讨论时，前段时间西安一所比较有名的民办学校曝出了“面谈”给学生“品德修养”打0分的故事。

给一个学生品德修养打0分是故事，但给一群学生品德修养打0分我认为就是“事故”了。

尽管此事发生后，有关当事人信誓旦旦地说，他们给那些孩子品德修养打0分是因为孩子“面谈”时一句话都没有说。有关人还辩解说：这个分数和孩子的为人没有任何关系……

当时看到校长的这些苍白的辩解时，我笑了。本来想写一篇反驳的文章，后来想想算了，语文功底……竟然也能当校长，真不容易。

孩子“面谈”时一句话都不说，那不叫品德修养，那叫应变能力，或者叫面谈发挥。

我后来多次对教育界朋友说：学好语文，对校长来说真的太重要了。

当然了，这些故事也罢、事故也罢都已成为往事。因为国家层面昨天出台了政策：不得以面试、测评等名义选拔学生……民办义务教育学校招生，纳入审批地统一管理，与公办学校同步招生。对报名人数超过招生计划的，实行电脑随机录取。

这份全称为《关于深化教育教学改革，全面提高义务教育质量的意见》关于义务教育阶段招生至少明确了两点：1，“面试（面谈）”这种方式被基本叫停；2，超计划招生可以实行电脑随机录取，也就是民间所说的“摇号”

《中国教育报》在引言中称：这是党中央出台的第一个聚焦深化教育教学改革，全面提高义务教育质量的纲领性文件。

结合西安本地教育，许多人很快得出了一个结论，西安刚刚施行了两年的小升初“摇号+面谈”看来今后只剩下“摇号”了。

位于西安东郊的那所民办学校，有意无意中成了西安小升初“面谈”的终结者。

于是许多人产生了一个疑问，如果以后民办学校只剩下“摇号”这一种录取超计划生源的方式，那么民办学校的“优质教育资源”还能继续保持吗？被彻底废除了“掐尖”武功的民办学校，还能“靠运气”在教育界独占鳌头吗？

昨晚和教育界几位朋友聊天，对于这个问题大家的一致观点是：“摇号”+“面谈”这种改革本已经让西安一些民办学校失去了因优质生源而竞出的优势，下一步民办学校一旦全面施行“摇号”招生，民办学校的压力会无形增大。如果说以前民办学校的优势是因为生源总体质量比较高，那么全面“摇号”将彻底动摇民办学校的这种优势。

一位教育圈的朋友说，民办学校全面“摇号”招生的结果无外乎大量学习成绩普通的学生进入民办学校，同时也会导致许多成绩优秀的学生进入公办学校。如此以来，在生源相对均衡的情况下，考验民办学校和公办学校谁才是真正“名校”的时刻到了。

真正的名校，应该是让普通孩子变成优秀孩子。这样的名校，不应该分民办和公办。

如果全面“摇号”施行后，在生源相对均衡的情况下公办学校还是和民办学校差距很大，那么只能说明西安的公办学校太不争气了。所以我认为这次国家层面对义务教育招生政策的调整和明确，对于西安公办教育而言是一次刮骨疗毒的机会，是一次重新调整认识自我、展示水平的机会。

往昔都抱怨“五大民办学校”抢走了优质生源，如今优质生源开始各就各位了，如果你们还那么不争气，那真的就无药可救了。

还是那句老话，西安教育改革发展的方向，不应该是抑制民办学校的发展，而是应该让公办学校强大起来，政府应该给公办学校集体“补钙”。

家长宁愿放弃家门口的免费中学，而舍近求远送孩子去民办学校读书，这本身就是西安许多“家门口”公办学校的耻辱。但遗憾的是，许多公办学校没有这个意识。

就目前的情况而言，即便西安义务教育阶段的民办学校招生全面“摇号”，公办学校要想超过“五大名校”成为新的“名校”，这一点还真的不容乐观。原因很简单，西安的公办学校因为机制僵化、人才流失，早都被“五大名校”甩出了好几条大街，追赶超越谈何容易。

当然了，这次国家层面的政策调整对于西安的民办学校们也提出了更高的要求，如何在生源质量均衡的背景下，让更多普通学生变成优秀学生、甚至脱颖而出，这是包括“五大名校”在内所有民办学校都面临的生死考验。

政策就是机遇，公办学校如果能知耻后勇，就应再加大改革力度迎头赶上。政策也是动力，民办学校如果要保持本色，就应该调整思路用创新来求胜。

最后我想说的是，无论是公办还是民办，办家长满意的学校才是王道。在发展的道路上民办学校可以“等一等”公办学校，但如果公办学校抱着“熊猫死了我就是国宝”的心态不思进取，那么最终受害的只能是广大家长。

就目前的西安教育起跑线而言，面对“如何让普通学生变优秀”这道国家级“考题，民办学校一定会领先公办学校。答案很简单，民办学校有经费保障、有灵活机制。

来源：黑白记，鸣谢。