金正恩发言：请让奥巴马给我打电话

　　导读：英国《金融时报》网站4月2日刊发新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕的文章称，朝鲜宣布将重新启动核设施，这让很多人觉得它举止怪异，事实上，朝鲜在按照可预见的方式行事：它发表好战声明，切断朝鲜与韩国之间的军事热线，并且采取比以往更具威胁性的姿态。重要的问题是：世界是否应该作出同样可以预见的反应？

　　据韩国YTN电视台4月7日报道，俄塔社日前援引多名英国外交官的话称，作为缓和目前紧张的半岛局势的条件之一，朝鲜希望美国总统奥巴马能主动联系朝鲜最高领导人金正恩，希望两国首脑能达成私人对话。

　　俄塔社还报道称，朝鲜目前拥有8枚核弹头，不过，由于这些核弹头尚未达到小型化，暂不能搭载到上。弹道导弹

　　另外，英国《金融时报》发表题为《美国应与朝鲜通话》的文章报道称，美国拒绝与平壤直接对话，选择采取孤立和制裁措施的做法显然是错误的。美国可以借处理朝鲜问题的机会，为其“重返亚太”战略尝试一条新道路。

　　美违背古老外交智慧

　　美国似乎是这样想的。它拒绝与平壤进行直接对话，倾向于继续孤立朝鲜并对它进行制裁。文章认为，这是错误的方法。有理由担心朝鲜希望打仗，但是朝鲜的历来表现显示，它认为摆出好斗的架势是吸引世人注意的唯一办法。或许现在该向朝鲜表明，它不是非得表现得古怪才能让会谈继续下去。

　　为什么要这么说呢？首先来看看基本原理。外交是数千年前发明的，旨在让一国与敌人对话。有了外交，使节就避免了在敌方法院被砍头的命运。外交从来就不是主要用来与朋友沟通的。

　　因此，在华盛顿“战略”思想家中流行的看法是与历史相左的。没有一位主要的美国思想家敢于主张与平壤建立外交关系，因为那种主张将被视为支持平壤政权。

点击查看更多图片

　　美国和朝鲜外交官进行了许多间接接触，但这是不够的。改变华盛顿精英圈子对外交的臆断似乎是不可能的。世界其他地方则悟出了明智的结论，即最好与敌人进行对话，哪怕是几千年的夙敌。这就是为什么土耳其人和希腊人、俄罗斯人和波兰人、韩国人和日本人、印度人和巴基斯坦人建立了外交关系，并且彼此进行对话。这已经成了一种普遍做法。

　　美国是个例外。这使中国在一些最重要的外交倡议中有了自由施展的空间，而中国将在不久后成为世界最大的经济体。以弗拉基米尔·普京和习近平最近的会晤为例，俄罗斯外交政策专家都清楚，中国比美国构成的长期战略挑战更大，但为什么普京和习近平合作得那么好呢？文章称，因为美国在与这两个国家打交道时都笨手笨脚，而且羞辱了它们。更要命的是，美国国内几乎没有人认识到羞辱严重到什么程度。

　　应主动与朝展开对话

　　文章指出，朝鲜为美国提供了一个改变做法的机会。目前亟须在该地区尝试一种崭新的做法一种打破泛泛的“战略重心转移”或是贸易协定等陈规的做法。