失信家长的子女被拒于校门外，合适吗？

       近日，山东一民办公助高中发布的2018年招生政策引发争议。在“市外考生”这一类的报名要求中，赫然出现这样一条，“报名考生家长必须无失信记录”。有人认为此举有助于诚信建设，有人却认为此举有违教育的公平性。对此，你怎么看？

惩戒失信，不能拿孩子的教育“开刀”

 @澎湃声：家长失信，却让无辜的孩子承担责任，我觉得这说不过去。学校“发挥正向引领作用”的出发点我们可以理解，但失信者的个人过失，真的要让其子女“背锅”和负责吗？

 @遗君明珠：家长失信，因此就禁止其子女入学，这的确增加了犯错成本，能给公众敲响警钟。但是孩子的教育问题不应该被拿来“开刀”，惩戒失信有很多方法，比如禁止其购买房产、汽车等大件商品，为何非得不让孩子入学呢？

学校此举或有违相关法律法规

 @沙木研：这一招生政策合不合适，还得看学校的性质。如果是公办义务教育阶段的学校，孩子受教育权不应因父母的为人而受损害；如果是高收费私立学校，按照最高法的文件，被采取限制消费措施的失信人的子女不能就读。

 @风烨：山东这所学校属不属于“高收费私立学校”是现在的一大争议。如果这所学校仅是普通的民办学校，那么以父母是失信人为借口而限制其子女入学，实在是有私自扩大法律法规所确立的“适用范围”、将“失信联合惩戒制度”放大执行的嫌疑。  

联合惩戒失信行为，各方还需谨慎

 @云在山里：学校惩戒失信行为的出发点可以理解，但在制定惩戒失信行为的制度时，价值取向上必须依循公平与公正的原则，且不违背国家的相关法律、政策，还要尊重公民的基本权利。

 @冬之窗：各地方、各部门，在建立和完善失信联合惩戒制度的同时，一定要把握好联合惩戒失信行为的“度”和“面”，不能使用过于严厉的惩罚方案，也不应让无辜的人受牵连，要避免造成联合惩戒混乱。